这样合理吗,然后判断我父亲是主要责任,导致车碰撞上我父亲的电动车?

你父亲骑电动车过斑马线时发生碰撞且被认定为主要责任，是否合理需结合具体情况判断。以下从不同情形为你分析：
1. 若你父亲未确认安全后通过：根据《道路交通安全法》第四十七条，行人（非机动车可参照）通过路口应确认安全。若你父亲因“看着对方车辆还有很远”而未充分观察，或未注意避让来车，可能因未履行安全注意义务被认定主责。
2. 若对方车辆存在超速、未减速等过错：即使你父亲有避让行为，若对方车辆通过无信号灯路口未减速慢行（违反《道路交通安全法》第四十四条），可能减轻你父亲责任。责任划分需考量双方过错程度，若对方过错较大，你父亲未必承担主责。
3. 若避让行为本身存在不当：例如你父亲突然变道、急刹等操作导致碰撞，可能因避让方式错误被认定为主要过错方。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于你父亲骑电动车过斑马线被认定主要责任是否合理，可依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款分析：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”
本案中，事故发生在无交通指示灯的斑马线，你父亲骑电动车过马路属于“通过路口”的情形。若你父亲未确认安全、未减速慢行，或未让优先通行车辆（如对方车辆已临近路口），则可能违反上述条款中“确认安全”“减速慢行”的义务，从而被认定存在主要过错。但如果对方车辆同样未减速慢行、未注意观察，其也违反了“减速慢行”的法定义务，此时需根据双方过错比例划分责任，而非直接认定你父亲主责。因此，原责任认定是否合理，关键看是否全面考量了双方对“减速慢行”“确认安全”义务的履行情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对你父亲骑电动车过斑马线被认定主要责任的情况，可采取以下实用行动建议：
1. 申请复核：收到事故认定书3日内，向作出认定的交警部门或上一级交管部门提交书面复核申请，说明你父亲过斑马线时的观察情况、避让原因及对方车辆可能存在的过错，要求重新认定责任。
2. 收集证据：调取事故现场监控录像（若有）、周边商户或路人的行车记录仪视频、目击者证言等，证明你父亲过斑马线时已尽观察义务，或对方车辆存在超速、未减速等行为。
3. 咨询专业律师：携带事故认定书、证据材料等，让律师分析责任认定是否存在程序或实体错误，评估复核或诉讼的成功率，制定下一步应对方案。
4. 保留医疗及财产损失凭证：若你父亲受伤或车辆受损，保留医院诊断证明、医疗费票据、修车发票等，为后续赔偿主张（无论责任如何划分）提供依据。
选择解决方案时，重点考虑证据的充分性和复核/诉讼的时间成本，优先通过复核争取责任调整，若复核未果再考虑诉讼。如需进一步分析证据效力或制定复核策略，可联系我们详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
你父亲骑电动车过斑马线被认定主要责任，可能面临以下法律风险：
1. 民事赔偿风险：若被认定主责，你父亲需对自身及对方的损失承担主要赔偿责任。例如，若对方车辆维修费1万元，你父亲可能需承担7000元（按70%责任比例计算）；若你父亲受伤产生医疗费5000元，对方交强险赔偿后，剩余部分可能需自行承担70%。
2. 复核/诉讼失败风险：若你父亲无法提供充分证据证明责任认定错误（如无监控证明对方车辆超速，或目击者无法出庭作证），复核申请可能被驳回，诉讼中法院也可能维持原责任认定，导致无法改变责任比例。